Crónicas de un Bad Beat I. Shorthanded & NL2.

La mano perfecta preflop en NL2 no existe.

A esta conclusión he llegado tras unos meses coqueteando con las mesas shorthanded de NL2, en las cuales se hace palpable a diario a nuestro ya conocido y cabroncete amigo el Bad Beat.

Ya se ha descrito con detalle la mesa ideal de shorthanded, pero no hay que olvidarse de un aspecto importante: nos encontramos en NL2, el límite al que nos jugamos tan poco dinero que, de poder ser así, los jóvenes de 10 años podrían jugar a su libre albedrío como si de chicles se tratase. Podemos dar las gracias a que la legalidad está de nuestra parte y sólo podemos jugar al Poker a partir de 18 o 21 años dependiendo del país en el que nos encontremos. Pero no es así.

En NL2 nos encontramos con un elevado porcentaje de jugadores cuyo sistema de juego se basa en un sistema de apuestas similar al de los chicles (es más, creo recordar que un chicle es más caro que un Big Blind en este límite). Por eso, no es ni por asomo anormal ver a cuatro, cinco, o incluso los seis componentes de la mesa entrar en un bote, o ver como una apuesta 3-bet desde UTG con una mano Premium se convierte en una odisea de limpers entrando tras de ti para que te termine ganando una mano tan marginal como lo pueda ser 92 off-suited. Lógico, ¿3-betear en este límite qué puede ser? ¿Jugarse un par de caramelos? ¿Quién es el idiota que no se jugaría un par de caramelos pudiendo flopear una mano que te proporcione a la larga una bolsa de caramelos? Hasta aquí todo parece lógico, aunque técnicamente mal jugado atendiendo a lo que entendemos por técnico en el Poker, olvidándonos de las cartas, de nuestra posición, de cualquier aspecto que implique al Poker como tal.

El problema es que si puedo ganar una bolsita de golosinas, ¿por qué no hago un all-in de una caja (2$) y terminamos antes gambleteando y qué decida el Azar por nosotros? Algunos pensarán que esta extrapolación no se cumple. Pues sí, y no sólo se cumple, sino que a ciertas horas como las dos de la madrugada nos encontramos all-in preflop con manos tan irrisorias como J3, 42, y a nuestra brillante y gran perdedora 72 (ni siquiera suited). Claro, que juguemos en NL2 no implica que no podamos perder jugando de este modo cinco cajas en menos de cinco minutos. Yo lo he visto, vosotros si habéis jugado en estas mesas lo habréis visto y, como es de esperar, para aquellos que jugáis decentemente o estáis aprendiendo a jugar bien empezando por abajo, habréis comprobado que da miedo jugar con manos como AA, KK, QQ, AKs, etc. Esas manos en límites mayores siguen sin asegurarte un gran bote, pero en teoría, y digo en teoría, esas manos a la larga dan dinero, y los jugadores saben a qué se enfrentan en un all-in preflop con estas manos. En NL2 todo esto no existe.

He podido comprobar cómo haciendo directamente all in preflop con un AA, el tipo veía con un AQo y abatía mi mano con una escalera en el river, o uno de los bad beats más “graciosos”, cómo teniendo yo KK, un sujeto me veía con su 42 sin ni siquiera pensárselo dos veces, flopeando unas dobles parejas y abatiendo a mi mano Premium con la consiguiente caja perdida. Es gracioso comprobar cómo una mano con un 83% de probabilidad de victoria cae ante un par de cartas tan estúpidas como un 42. Muchos pensarán: ¿por qué no haces un 3-bet para eliminar las manos marginales e ir aumentando el bote conforme sale el flop, turn y river? Fácil, si un tipo así ve un all-in preflop con 42, me sale más rentable hacerlo de esa forma que ver cómo le doy odds para que saque esa mano y me mate lentamente en la cuarta y quinta calle haciéndome ver que mi lectura de los jugadores es tan inútil como dejar a un niño manejando un programa de elementos finitos.

Todo esto sin mencionar otros Bad Beats graciosos como otro AA que fue abatido por un K6 ligando dobles en el river, o cómo un J8o desplomó mi pareja de reyes entrándole nuevamente escalera en el river, esta vez sin hacer all-in preflop (fue postflop ante un all-in ¿semi-farol? del villano en cuestión que, al parecer, tenía ¿semi-proyecto? de gutshot a dos outs, con un flop tan gracioso como K74, siendo el turn un 9 y un T el river…). Bad Beats los hay de todos los tipos y colores, pero en NL2 el Azar y la varianza son tan acusados que verás cómo el tiburón de la mesa que ha conseguido cuatro cajas en cinco minutos, las pierde en un all-in masivo que implica a 5 de los 6 componentes de la mesa, donde se puede ver un combate entre un AA, K8, JT, Q2 y J3 ganando este último con trips de treses en el river y fulminando al resto de manos implicadas. Verás manos inverosímiles jugando de forma totalmente anormal, subidas fuera de posición con manos sin conjuntar y conectores con brecha, all-ine en UTG con A2o, limpers con parejas Premium para perder después checkeando flop y turn y haciendo all-in en el river, es decir, un concepto alejado a lo que entendemos por Poker Texas Hold’em.

Por lo tanto, mi consejo es el siguiente:

Cuando juguéis en NL2, y la mesa sea tan loca que cada 2 o 3 manos hay un all-in, o cada 5 minutos hay un “all-in masivo”, podéis esperar el momento para apostar en posición y cazar a los loose agresivos que re-suben con manos marginales para cazarles en un all-in preflop con manos Premium; podéis jugar manos y empezar a meter apuestas del bote o el doble del bote si “flopeais” vuestro monstruo sin miedo a que estos catetos os vuelvan a subir u os hagan all-in, y así montones de estrategias medianamente decentes. No servirá de casi nada. En NL2 la mesa es como una selva en donde más que jugadores hay un duelo entre a ver quién es el más machote y los tiene más grandes, mencionando por supuesto a ver a quién sonríe el Azar esta vez y se lleva la mano.

Con esto no quiero desanimaros, ya que si tenéis un juego sólido e imperturbable por ese ente llamado Azar y sus hijos, los Bad Beats, terminareis, gracias a la Estadística, ganando. Pero recordad que aunque juguéis bien y la Estadística os favorezca, podéis tiraros sin ganar una sóla mano durante 2000 manos y las siguientes 1000 no perder ni una. En NL2 y NL10 será más acusado y con mucha más varianza, pero no por ello no os dejará de ocurrir en límites mayores…